欢迎访问 新金融网!
官方微信|设为首页|加入收藏
当前位置:首页 > 不良资产
中原银行被曝做“阴阳账” 剥离不良资产存争议
2019-05-31分类:不良资产 / 不良资产阅读数:( )

   2015年12月21日河南安固建材销售有限公司(以下简称安固建材)以10.56%的年利率从中原银行周口分行借款2900万元,借款期限为2015年12月21日到2016年12月20日止,中汇实业等13位担保人为其进行了担保。

  由于安固建材未按期偿还本息,2018年中原银行周口分行将安固建材以及其13位担保人起诉至周口市中级人民法院,要求安固建材偿还2900万元本金以及利息、罚息、复利共计999.8万元,以及13位担保人承担连带清偿责任。

  然而,值得注意的是,据了解,中原银行为了上市,2016年剥离部分不良资产。据中原银行在2017年在香港联交所上市上报的文件《中原银行股份有限公司全球发售》第34页显示,“为继续处置历史遗留资产,提升本行资产质量,本行在2015年及2016年转售本行重组前若干已批准发放的若干贷款,总额分别为人民币2.14亿元以及人民币86.24亿元。”

  据中汇实业辗转多次找到的中原银行周口分行在2016年12月份与中原资产管理有限公司(以下简称中原资产)签订的《债权转让协议》(编号为中原银周口(2016)转字第04号)的复印件显示,中原资产以3.18亿元从中原银行周口分行受让23户39笔共计3.796亿元的债权。并且,安固建材的2900万元借款显示在其《债权明细表》中。

  从以上可以看出,如果《债权转让协议》是真的,那么中原银行周口分行已将安固建材这笔借款的债权转让给中原资产,已经不是债权人,不具备起诉安固建材要求还本付息的权利。

  然而,据周口市中级人民法院民事判决书(2018)豫16民初118号第五页显示,“经周口市中级人民法院查明,没有证据证明原告中原银行周口分行已将涉案债权转让”。

  由于安固建材以及其13位担保人不服周口市中级人民法院的判决结果,中汇实业和安固建材以及其他12位担保人上诉至河南省高级人民法院,中汇实业申请法院调查收集中原银行周口分行债权转让的证据,然而,河南省高级人民法院并未收集此证据,就做出了判决。

  据知情人透露,实际上中原银行周口分行并未真正进行债权转让,对此本报记者采访了中原银行。

  中原银行办公室负责人何涛表示,“从目前来说,看中院(周口市中级人民法院)和高院(河南省高级人民法院)的判决,都没有证据证明资产已经转让。”

  当记者提到有一份中原资产的《债权转让协议》复印件时,何涛说,“我们就没有和中原资产转让过(债权),这个肯定是假的。如果他(中汇实业)能证明我们转让过资产,他就不可能不拿出来证据,法院没有采信,判决书上写得很清楚,我们这个资产并没有转让。”

  为了核实这份《债权转让协议》复印件的真伪,本报记者又采访了中原资产,而中原资产表示,“我们2016年与中原银行发生过多笔业务,这个属于商业机密,不方便表态。”


(文章来源:证券日报)

分享到:
相关文章

为获得最佳浏览体验,请您使用IE8及IE8内核及以上版本,或谷歌及火狐浏览器浏览本站!
Copyright © 2017 新金融网  版权归上海共燊信息科技有限公司所有.  沪ICP备16049902号-3

关闭
关闭